печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11480/14-ц
18 листопада 2016 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,- В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки заявнику стали відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі №538/12 від 16.11.2012р. та скасувати рішення Печерського районного суду м.Києва №757/11480/14-ц від 03.06.2014 року..
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016р. заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
15.11.2016р. на адресу суду надійшов лист від представника заявника на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, однак, як вбачається зі змісту вказаного листа, заявником не усунуто вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду. Виходячи з наведеного, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку з істотними обставинами може бути лише скасування рішення Печерського районного суду м. Києва, а не скасування рішення третейського суду, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі № 538/12 від 16.11.2012року, необхідно відмовити. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 770,00 грн Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 210, 293, 363 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами- повернути заявникові. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 770 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №87 від 11.11.2016р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 380 04 897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.