Ухвала від 31.10.2016 по справі 757/52878/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52878/16-к

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52878/16-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52878/16-к за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 285-5 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності (кримінальне провадження № 22015101110000203 від 27.10.2016 р.)

Заява мотивована неможливістю розгляду зазначеного клопотання, в зв'язку з розглядом ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22015101110000203 від 27.10.2016 р. клопотання органу досудового розслідування про арешт майна (провадження № 757/48073/16-к)

Учасники провадження з розгляду заяви в судове засідання не з'явились.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Cудовим розглядом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України - з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81, КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52878/16-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/52878/16-к, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62909165
Наступний документ
62909167
Інформація про рішення:
№ рішення: 62909166
№ справи: 757/52878/16-к
Дата рішення: 31.10.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2016)
Дата надходження: 28.10.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАНЬ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
обвинувачений:
Різниченко Євген Леонідович