08 вересня 2016 р. Справа №804/2657/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гелетій М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року позов задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу інспекції задоволено: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року скасовано; у задоволені позову відмовлено.
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 06.04.2016 року № К/800/61340/14 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
08.09.2016 року позивачем до суду було надано клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулось 08.09.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 09.09.2016 року.
На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -
Залишити адміністративний позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Д.В. Сидоренко