печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42705/16-к
14 листопада 2016 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060003323 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-
04.11.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060003323 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Цього ж дня відповідно автоматичного розподілу справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Предстаник потерпілого в судове засідання не з'явилася та направила на адресу суду заяву в якій вказала, що вона не має можливості зв'язатися зі своїм клієнтом та місце перебування останнього їй не відоме. А також просила слухати справу у її відсутність.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його законного представника.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов'язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.
Стаття 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення.
Разом з тим, в обвинувальному акті чітко не вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, оскільки не зазначена роль кожного із обвинувачених та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у вчинені данних злочинів, які конкретно дії вони виконували, та спосіб їх вчинення, не вказано, хто саме застосовував фізичне насильство від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті.
Окрім того як вбачається із матеріалів кримінального провадження в підготовче судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_9 та представник топерпілого ОСОБА_10 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Як вбачається з листа представника потерпілого останній не відоме місце проживання та перебування потерпілого.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України щодо обов'язкової участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, а також ту обставину, що відстутні можливості щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, місце перебування потерпілого не відоме навіть його представнику, враховуючи обов'язок органу досудового розслідування вказати в обвинувальному акті анкетні дані потерпілого, в тому числі і його адреси, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060003323 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2016 року о 13.50 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1