25 липня 2016 року 804/2012/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1,
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,
про визнання протиправною бездіяльності.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 820/4653/15(К/800/3717/15.
Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою від 13 липня 2016 року Верховного суду України, яка набрала законної сили,заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року в частині визнання неправомірними дій територіальноо управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено без змін. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України
Поновити провадження в адміністративній справі справі № 804/2012/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності.
Справу призначити до розгляду на 11.08.2016 р. о 16:15 год.
В судове засідання викликати: позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2