печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47271/16-к
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність прокурора,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на процесуальну бездіяльність прокурора.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що старшим слідчим з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №32015100110000354 прийнята постанова від 16.05.2016 року, якою серед інших цінних паперів, був зупинений обіг акцій ПрАТ «Завод Радар». Вказана постанова позбавляє заявника конституційного права вільно користуватися належним йому майном у вигляді акцій, оскільки в умовах зупинення обігу, заявник не має можливості їх продати, обміняти, пред'явити до викупу чи іншим чином розпорядитися. Розслідування кримінального провадження №32015100110000354 від 31.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга (зобов'язання Генеральної прокуратури України прийняти належне процесуальне рішення відносно скасування постанови від 16.05.2016р. щодо зупинення обігу цінних паперів, прийнятої слідчим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №32015100110000354) підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Розслідування кримінального провадження №32015100110000354 від 31.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП. Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність прокурора, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність прокурора - повернути заявнику разом з додатками у зв'язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1