печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45465/16-к
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220, 221 КПК України та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання прокуратуру м. Києва розглянути клопотання від 09.09.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.09.2016 та 14.09.2016 він звернувся до прокуратури м. Києва з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014100000001600 від 03.12.2014, проте дане клопотання в установленому законом порядку не розглянуто, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з урахуванням уточнених вимог скарги.
Слідчий чи прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, письмових заперечень на скаргу не направив.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріли кримінального провадження №42014100000001600 від 03.12.2014.
09.09.2016 та 14.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014100000001600 від 03.12.2014, проте дане клопотання установленому законом порядку не розглянуто.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Цього у провадженні зроблено не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220,221 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення в цій частині скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 220,221 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути відповідно до положень ст. ст. 135, 220, 221 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 вх.№3408-П від 09.09.2016 року та вх. №3460 від 14.09.2016 про ознайомлення з кримінальним провадженням №42014100000001600 з урахуванням процесуального строку необхідного для своєчасного отримання повідомлення та прибуття для ознайомлення з матеріалами.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1