Справа № 686/22376/16-к
18 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240250000975 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
До суду звернувся слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 30.10.2016 по 07.11.2016, невстановлена особа, перебуваючи неподалік сільської ради АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала комп'ютерне устаткування, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку на місці злочину, в ході якої встановлено, що місце злочину знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке покривають наступні базові станції:
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20301 CID 9421; LAC 20301 CID 7451; LAC 20300 CID 7422.
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 11002 CID 316; LAC 11002 CID 311; LAC 11002 CID 315.
- оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 58162 CID 9442; LAC 58162 CID 9441; LAC 58162 CID 9461.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з'єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості із вказаного номера іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 та ст. оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 05.11.2016 по 08.00 год. 07.11.2016 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 20301 CID 9421; LAC 20301 CID 7451; LAC 20300 CID 7422.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 05.11.2016 по 08 .00 год. 07.11.2016 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 58162 CID 9442; LAC 58162 CID 9441; LAC 58162 CID 9461.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 05.11.2016 по 08.00 год. 07.11.2016 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 58162 CID 9442; LAC 58162 CID 9441; LAC 58162 CID 9461.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя