16.11.2016 Справа № 756/2153/16-к
Порядковий № 1-в/756/179/16
Унікальний № 756/2153/16-к
16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчих листів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Одночасно із постановленням вироку судом був вирішений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вказуючи про те, що виконавчі листи на виконання вироку суду в частині стягнення з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_3 9500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_3 1999 грн. 54 коп. були втрачені, а тому просить видати їх дублікати.
У відповідності до положень ст. 535 КПК України, 03 лютого 2016 року, судом було видано виконавчі листи з метою звернення до виконання зазначеного судового рішення в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлялася належним чином. Про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за її відсутності.
Дослідивши матеріали судового провадження, та доводи викладені заявницею у заяві, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», заяву про видачу дубліката виконавчого документа, має право подати стягувач.
Разом з тим із доданих до заяви документів вбачається, що заявницею ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження вказаного нею факту втрати оригіналів документів.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування заяви ОСОБА_3 та за відсутністю об'єктивних доказів на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих документів, підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
За таких обставин керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчих листів по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виданих 03.02.2016 про стягнення з КП «Київпастранс» на користь потерпілої ОСОБА_3 9500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_3 1999 грн. 54 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1