Справа № 2-7321/11
Номер провадження 2-зз/638/53/16
21.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Чаленко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Андрiя Володимировича про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 20488.05 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2008 року у сумі 20488,05 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 959335, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.09.1998 року, зареєстрований за адресою: 61118, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 100 - а, кВ. 103, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь - яким особам укладати угоду стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 959335, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.09.1998 року, зареєстрований за адресою: 61118, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 100 - а, кВ. 103, ІПН НОМЕР_1).
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 Андрiя Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20488.05 грн. Задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 Андрiя Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 100 а, кв. 103, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2008 року у розмірі 20288.05 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 05 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 204.88 грн. (двісті чотири грн. 88 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 Андрiя Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
05.10.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заяву підтримував в повному обсязі, просив слухати заяву за його відсутності.
В обґрунтування заяви зазначає, що фактично заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року виконано ним в повному обсязі.
Особи, які беруть участь у справ у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв'язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки рішення відповідачем виконано в повному обсязі.
З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 року на майно у межах суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2008 року у сумі 20488,05 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 959335, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.09.1998 року, зареєстрований за адресою: 61118, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 100 - а, кВ. 103, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь - яким особам укладати угоду стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження..
Скасувати обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 959335, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.09.1998 року, зареєстрований за адресою: 61118, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 100 - а, кВ. 103, ІПН НОМЕР_1), яке було встановлено згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 року.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: