Справа № 520/11088/16-п
Провадження № 3/520/5091/16
22.11.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: вінницька область, с. Кинашів, 361 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,
З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 607517 від 09.08.2016 р. вбачається, що 09.08.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук сільськогосподарськими продуктами у невстановленому законом місці, а саме біля буд. 42 по пр. М. Жукова в м.Одесі, у зв'язку з чим притягується до відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2016 року матеріали справи були повернуті до Київського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та усунення недоліків. Після чого матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 були направлені до суду після до оформлення, але попередня постанова суду виконана не була.
Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, з причин спливу трьох місячного строку, суд позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопоруення. Більш того правопорушник не був доставений інспектором поліції до суду.
Згідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпроАП з причин пропуску строків, встановлених ст. 38 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Коротаєва Н. О.