Справа № 638/8062/16-ц
Провадження № 2/638/3463/16
17.10.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заявуПовного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_1 і компанія», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заяваПовного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_1 і компанія», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 р. заяву Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_1 і компанія», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час недоліки вказані в заяві без руху усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ЗаявуПовного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» ОСОБА_1 і компанія», в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя