Справа № 520/12265/16-ц
Провадження № 2/520/5042/16
16.11.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.08.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м.Одеси за актовим записом №1016, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.08.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м.Одеси за актовим записом №1016.
Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (нині Дашковська) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння по різним питанням, з липня 2014 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим, шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї неможливе, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, що має істотне значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м.Одеси за актовим записом №1016.
Прізвище позивачки «Шулікова Ірина Павлівна » залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луняченко В. О.