Справа № 520/6904/16-ц
Провадження № 2-о/520/251/16
10.11.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -
10.06.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт проживання однією сім'єю з 2009 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, померлої 06.06.2015 року.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслано належним чином завірені копії спадкової справи №2-03/2016 заведеної щодо майна померлої 06.06.15 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При таких обставинах, суд вважає, що дана справа розгляду в порядку окремого провадження не підлягає, оскільки існує спір про право.
Керуючись ст. ст. 234, 235, ст.ст.274-278, ст.293 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луняченко В. О.