Справа № 496/3591/16-п
Провадження № 3/496/1255/16
23 листопада 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №156284 від 02.10.2016 року вказано, що 10.06.2016 року на об'їзній дорозі м. Одеси М05-01, 18 км +100 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» КН12380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху для інших учасників, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу з автомобілем «Audi» A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та при визначенні міри та виду покарання не позбавляти його водійських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, адміністративне правопорушення мало місце 10.06.2016 року. Матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 05.10.2016 року, про свідчить штамп вхідної кореспонденції суду та протокол автоматизованого розподілу справ між суддями, та розгляд справи тривав до 23.11.2016 року.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2016 року.