Ухвала від 23.11.2016 по справі 496/2657/16-к

Справа № 496/2657/16-к

Провадження № 1-кс/496/732/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України посилаючись на те, що в ході досудового провадження він розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає можливим задовольнити заяву судді ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.07.2015 року суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1

Попередній документ
62903445
Наступний документ
62903447
Інформація про рішення:
№ рішення: 62903446
№ справи: 496/2657/16-к
Дата рішення: 23.11.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід