22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1953/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 03.11.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Оскільки вказані в ухвалі суду від 03.11.2016 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Поліщук