Копія
Справа № н/2-а-10199/09/2270/5
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з заявою Садівничого господарства "Здоров'я" 18.11.2016 про повернення сплаченого судового збору у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-10199/09/2270/5 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Здоров'я" про припинення юридичної особи, -
Садівниче товариство "Здоров'я" звернулося до суду за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-10199/09/2270/5 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Здоров'я" про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 09.11.2016 суд відмовив у відкритті провадження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-10199/09/2270/5. Дана ухвала набрала законної сили.
Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що подану заяву необхідно залишити без руху, враховуючи наступне.
Встановлено, що в матеріалах справи знаходиться копія документу, який підтверджує сплату судового збору, а саме: копія квитанції №129 від 04.11.2016 на суму 551,20 грн.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у розділі "Порядок сплати судового збору" визначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж.
Оскільки в матеріалах справи та заяви про повернення судового збору відсутній оригінал вищезгаданої квитанції, а міститься лише її копія, суд застосовує аналогію закону стосовно подання заяви про повернення судового збору, та зазначає, що відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так як оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж є доказом сплати судового збору, суд становив її відсутність в матеріалах справи та поданої заяви про повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, подану заяву про повернення судового збору належить залишити без руху, надавши заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання суду оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Заяву Садівничого господарства "Здоров'я" 18.11.2016 про повернення сплаченого судового збору про припинення юридичної особи, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак