Ухвала від 23.11.2016 по справі 820/6134/16

Справа № 820/6134/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до РВУ "ХАРКІВАВТОГАЗ" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", а саме заборонити експлуатацію:

1. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 1, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 30 експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском зав.№2007.504 к-т181., зав.№2007.504 к-т180;

- кран мостовой ручной однобалочный подвесной;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- компресорна установка - 1 од.;

- технологічне обладнання АГНКС.

2. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 2, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду), 170-В експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском зав.№170, 116, 162, 80, 98;

- кран мостовой ручной однобалочный подвесной зав.№Рп2-2926-В, рег.№1;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- сигналізатора-експлозиметра СТХ- 17-6 Зав.№ 602

- технологічне обладнання АГНКС.

3. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 3, м. Дніпро, вул. Поштова, 139 експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском: Сепаратор вхідний СІ зав.№48, Адсорбер газу зав.№202, Балон для метану зменшеної довжини зав.№237, «Влагомаслоотделитель первой ступени (КУ-3);

- таль ручная передвижная червячная реєстр.№8085, кран мостовой ручной однобалочный подвесной.

4. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція №1, м. Кам'янське, вул. Січеславський шлях (вул. Дніпропетровська), 1-В експлуатацію:

- посудини, що працюють під тиском: адсорбери №60713, №60712

- таль ручная передвижная червячная реєстр, кран мостовой ручной однобалочный подвесной;

- системи контролю, управління та регулювання (СКУР);

- сигналізатора-експлозиметра СТХ-17-6 Зав.№ 602

- технологічне обладнання АГНКС.

5. автомобільна газонаповнювальна компресорна станція № 1, м. Кривій Ріг, вул. Цимлянська, 8 експлуатацію:

- манометри у кількості 11 одиниць;

- технологічне обладнання АГНКС;

- Заборонити виконання робіт з підвищеною небезпекою: начальнику ЕТЛ РВУ «Харківавтогаз» ОСОБА_2; майстру АГНКС 1 м. Кам'янське ОСОБА_3, наповнювачам балонів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, машиністам компресорних установок ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

- Звернути рішення суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою від 09.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію суду 20.11.2016 року від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з причин отримання та подання додаткових доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2016 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.