"23" листопада 2016 р. Справа № 818/1429/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою від 26.10.2016 року судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви згідно квитанції від 10.10.2016 року № 17_12 через ПАТ "Мегабанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета