465/1816/16-ц
2/465/1758/16
судового засідання
23.11.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю: третіх осіб: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. перебуває цивільна справа № 465/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю: третіх осіб: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Крім того, у провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/4369/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про об'єднання вищевказаних справ.
Представник позивача клопотання заперечив, просить відмовити в об'єднанні даних позовів.
Представник відповідача не заперечив, поклався на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відтак, суд дослідивши матеріали двох цивільних справ, та заслухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що таке об'єднання буде суперечити вимогам ст. 126 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Разом з тим, суд не знаходить позовні вимоги однорідними, та вважає, що об'єднання справ в одне провадження перешкоджатиме розгляду справ у строки визначені ст. 157 ЦПК України.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви про об'єднання позовних вимог в одне провадження - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.