465/2805/16-к
1-кп/465/459/16
судового засідання
"23" листопада 2016 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегіальному складу Франківського районного суду м. Львова, яке здійснює судове провадження по кримінальному провадженні № 12015140080001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
На розгляді колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140080001064, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 звернувся із заявою про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України, покликаючись на те, що колегія суддів не надала правової оцінки та жодним чином не відреагувала на порушення Закону, на які він як захисник покликався у клопотанні про повернення обвинувального акту відносно його підзахисного. Суд відмовляючи у задоволенні йому клопотання свідомо порушив конституційні принципи презумпції невинуватості при розгляді даної справи, що вказує на необ'єктивність, упередженість суду, порушення презумпції невинуватості і права на захист та відмову у доступі до правосуддя, що є підставою для відводу колегії суддів згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Просить заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву захисника підтримав.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченого заяви про відвід колегії суддів, вважають таку заяву надуманою та безпідставною, а тому просять у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового засідання, дослідивши та вивчивши подану заяву про відвід колегії суддів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, передбаченні ст.ст.75,76 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Суд вважає, що відсутні підстави згідно ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому слід відмовити у задоволенні такої заяви.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 344, 369, 371, 372 КПК України, -
у заявленому відводі захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про відвід колегіальному складу Франківського районного суду м. Львова, яке здійснює судове провадження по кримінальному провадженні № 12015140080001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3