Справа № 456/3023/16-ц
Провадження № 2-сз/456/14/16
про повернення судового збору
21 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору,
позивач звернувся в суд з позовною заявою до ВДВС Кременецького районного управління юстиції, ВДВС Тернопільського районного управління юстиції, ВДВС Іршавського районного управління юстиції, ВДВС Рахівського районного управління юстиції, ДВС Шевченківського відділу ЛМУЮ, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кременецького районного управління юстиції, ВДВС Тернопільського районного управління юстиції, ВДВС Іршавського районного управління юстиції, ВДВС Рахівського районного управління юстиції, ДВС Шевченківського відділу ЛМУЮ, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання нікчемного договору купівлі-продажу недійсним повернуто позивачеві.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної позовної заяви 14.10.2015 року сплачено судовий збір в сумі 414,00 грн. та 16.05.2016 року в сумі 137.20 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково, оскільки судовий збір в сумі у сумі 414,00 грн. сплачений позивачем 14.10.2016 року, а із заявою про повернення судового збору заявник звернувся в суд 07.11.2016 року, тобто понад один рік з часу сплати судового збору, відтак приходжу до висновку, що уповерненні судового збору в сумі 414,00 грн. слід відмовити.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачем 13.05.2016 року сплачено судовий збір у сумі 137,20 грн. грн. згідно квитанції № 0.0.550825857.1 від 13.05.2016 р. ідент. код (НОМЕР_1), а тому на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір у розмірі 137,20 грн., сплачений при поданні позовної заяви, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України ''Про судовий збір'',
зобов'язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014) повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 137,20 грн.(сто тридцять сім гривень двадцять копійок) згідно квитанції № 0.0.550825857.1 від 13.05.2016 р. ідент. код (НОМЕР_1)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_3