Справа №464/8081/16-ц
пр.№ 4-с/464/65/16
23.11.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця Ткача Дмитра Михайловича від 26.05.2016р. про закінчення виконавчого провадження №50822950.
Ухвалою судді від 08.11.2016р. вказану скаргу залишено без руху та надано заявникові строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником у скарзі не вказано суб'єкт оскарження та заінтересованих осіб, а також не зазначено їх місцезнаходження; не конкретизовано зміст заявлених вимог, зокрема не зазначено відділу державної виконавчої служби дії держаного виконавця якого оскаржуються.
На виконання даної ухвали представник заявника 22.11.2016 року подав заяву, в якій зазначає, що суб'єктом оскарження є державний виконавець Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції, зацікавленою особою напевно може бути теж державний виконавець Московського відділення ДВС Харківського міського управління юстиції. Крім того, вважає, що в поданій ним скарзі є вся необхідна інформація.
Однак, як вбачається з поданої заяви, заявник не виконав вимоги ухвали від 08.11.2016р. про залишення скарги без руху, а тому скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.