Справа №464/5058/15-ц
пр № 2/464/412/16
22.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання,
25.06.2015 року ТзОВ «Стимул Сихів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
04.10.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ТзОА «Стимул Сихів» про визнання дій незаконними та скасування заборгованості.
22.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання. Заява мотивована незаконними діями секретаря судового засідання, яка відмовлялася видавати копію журналу судового засіданні без сплати судового збору.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники підтримали заяву про відвід.
Представник ТзОВ «Стимул Сихів» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши сторони, суд встановив наступне.
За вимогами ч. 1 ст. 22 ЦПК України секретаря судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу.
Зі ст. 20 ЦПК України випливає, що секретар не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу: якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Секретар судового засідання Лобко А.С. не є членом сім'ї або близьким родичем учасників цього судового розгляду, не підтримує дружніх стосунків ні з ким зі сторін або їх представників. Жодних обставин, які б свідчили про пряму заінтересованість цього секретаря судового засідання в результаті розгляду справи не наведено та не доведено.
Посилання на те, що відмова видавати журнал судового засідання без сплати судового збору є незаконними діями, є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за видачу судами документів.
За вищенаведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е. А.