Справа №464/6221/16-ц
пр.№ 2/464/1736/16
21.11.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар - Бігун Ю.І.,
за участі відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Львівської міської ради, про зобов'язання відновити дверний проріз між квартирами, -
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що такі клопотання представниками позивача заявлялися неодноразово, просили суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Суд, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ст. 169 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, розгляд справи може бути відкладено лише у випадку першої неявки позивача та з причин, що визнані судом поважними.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду незалежно від причин повторної неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Львівської міської ради, про зобов'язання відновити дверний проріз між квартирами - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Дулебко Н.І.