25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
21 листопада 2016 року справа № П/811/1184/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»
до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.05.2016 року №0000091202.
Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 21.11.2016 року.
В судовому засіданні 21.11.2016 року зобов'язано представника позивача надати суду належним чином завірені копії декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за січень 2016 року.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання до суду додаткових доказів.
Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до усної ували занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/1184/16 встановлений ухвалою від 24.10.2016 року до 13.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Клоптання представника відповідача - задовольнити.
2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року у справі №П/811/1184/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 13.12.2016 року.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Жук