Ухвала від 23.11.2016 по справі 197/1107/16-к

Справа № 197/1107/16-к

Номер провадження № 1-кп/197/126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040610000413 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

До суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 23 вересня 2016 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначити покарання з іспитовим терміном.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 24.10.2016р. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі з випробувальним терміном, ініціатива про затвердження угоди про примирення надійшла від слідчого. Прокурор заперечує проти затвердження угоди про примирення, оскільки необхідно враховувати при призначенні показання попередній вирок, з чим погодилась потерпіла.. Оскільки відомостей про вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 24.10.2016р. суду не надано, обвинувачений пояснив, що угода укладалась також з ініціативи слідчого, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди на підставі п.п. 1, 4 ч.7 ст. 474 КПК України та продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 23 вересня 2016 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1