Справа № 191/4531/16-ц Провадження № 2/191/1406/16
іменем України
22 листопада 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року подану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 12.10.2016 року.
Так, в позовній заяві об'єднані дві різні категорії справ: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (передбачені розділом 15 СК України) та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися (передбачені розділом 15 СК України), ц яких різний предмет доказування і які повинні викладатися в окремих позовах.
Крім того, в позові не зазначено термін стягнення аліментів на утримання дитини, з якого по який час.
Також, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначила номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачам у зв'язку з тим, що позивачі не усунули недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. Т. Черкова