Справа № 191/3976/16-к
Провадження № 1-кп/191/244/16
іменем України
16 листопада 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_6 14.06.2016 близько 21.00 години, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклої сварки із ОСОБА_7 , 1956 р.н., під час сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , знаходячись при цьому з потерпілим обличчям до обличчя, наніс ОСОБА_7 не менш п'яти - десяти ударів лівою та правою руками, стиснутими у кулак в життєво важливий орган - голову та не менш як один удар ногою, взутою у туфлі в область тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_7 впав на асфальт обличчям догори, а ОСОБА_6 залишив місце суспільно небезпечного діяння. Потім, зустрів потерпілого по АДРЕСА_1 та наніс йому ще не менш трьох ударів лівою та правою руками, стиснутими у кулак в життєво важливий орган - голову. 15.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 , 1956 року народження, смерть якого згідно висновку експерта від 15.06.2016 року № 168 настала внаслідок перелому різниці, сквозного лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, субдуральної гематоми. Встановлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
Представник потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що в червні 2016 року увечері почув конфлікт біля двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , а саме, відбувалась бійка між його батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який знаходився зверху батька та бив його. ОСОБА_11 перебував в нетверезому стані. Також йому відомо, що після цього, в цей же день, ОСОБА_11 чекав ОСОБА_7 біля свого будинку, коли той прийде. Зранку наступного дня він дізнався про те, що трапилось з його батьком.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що зранку 15.06.2016 року на АДРЕСА_2 в квартирі знайшла свого батька ОСОБА_7 , який був ще живий. Потім через деякий час прийшла сусідка та повідомила, що він вже не дихав. Зі слів її матері також відомо, що батько лежав на вул.. Пролетарській на асфальті, так як його побив ОСОБА_11 . Увечері батька занесли в квартиру. Його обличчя було набряклим, ноги та руки в синцях, він був дуже побитим.
Законний представник ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним братом. Влітку 2016 року увечері він знаходився вдома в с. Вербове. Прийшов ОСОБА_13 в нетверезому стані з побитим обличчям та сказав, що вживав спиртні напої з ОСОБА_9 , з яким у нього виникла сварка та який разом з ОСОБА_14 побили його. ОСОБА_13 почав хвататися за топор та ножі, але він відібрав їх. Потім ОСОБА_13 кудись пішов. ОСОБА_13 є інвалідом, має нервові розлади, отримує пенсію по інвалідності.
Вчинення ОСОБА_6 у стані неосудності вищевказаного суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується показаннями представника потерпілого, свідка, законного представника, наданими ними в судовому засіданні, та письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.06.2016 року за участю двох понятих та спеціаліста ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого були виявлені тілесні ушкодження (т. 2 а. с. 9 - 19);
протоколом огляду місця події в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , в ході якого була оглянута територія, прилегла до буд. АДРЕСА_2 , де на галявині маються сліди прим'ятої трави, на якій зі слів ОСОБА_16 14.06.2016 року близько 18.00 години відбувся конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які боролися між собою. Зі слів ОСОБА_8 також встановлено, що саме на цьому місці він бачив, як ОСОБА_11 , сидячи зверху на ОСОБА_17 , який знаходився на дорожньому покритті, наносив йому удари в область обличчя кулаками (т. 2 а. с. 21 - 24);
рапортом чергового Синельниківського ВП від 15.06.2016 року, згідно якого 15.06.2016 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що 14.06.2016 року її син ОСОБА_11 став учасником бійки в с. Вербове (т. 2 а. с. 25);
лікарським свідоцтвом про смерть № 168, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила від крововиливів під оболонки головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу, закритої черепно-мозкової травми та удару іншим предметом або об інший предмет (т. 2 а. с. 29);
висновком судово-медичної експертизи № 168 трупа ОСОБА_7 , згідно якого його смерть настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку. Судово-медичні експертні дані щодо характеру і ступеню розвитку трупних явищ, встановлених під час огляду трупу на місці виявлення та експертизи трупу в морзі, свідчать про те, що смерть його настала не менш як за 6 - 8 годин до проведення експертизи трупу в морзі, тобто вранці 15.06.2016 року. Експертизою трупу встановлено закрита черепно-мозкова травма: синці верхнього та нижнього повік лівого ока; перелом кісток носу зліва зі зміщенням та крововиливом у товщу прилеглих м'яких тканин; масивні інфільтруючи крововиливи у товщі покривних тканин тім'яної і потиличної ділянок голови з помірною та вираженою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією, проявами руйнації лейкоцитів; лінійний перелом кісток склепіння та основи черепу; локальний перелом верхньої стінки лівої очної западини; розповсюджені субарахноїдальні (під м'якими мозковими оболонками) крововиливи над всією поверхнею великих півкуль головного мозку і мозочка зі слабкою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією; проявами руйнації лейкоцитів та набряку; різного розміру вогнищеві крововиливи (ознаки забою) переважно не пов'язані з судинами та набряк речовини лобних долей головного мозку. Закритий повний розгинальний перелом 6-го ребра зліва з масивними крововиливами у прилеглі м'які тканини з помірною та вираженою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією, проявами руйнації лейкоцитів, виражений набряк у м'яких тканинах та без ушкодження пристінкової плеври. Синець та садна шкіри на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; садно шкіри на задній поверхні правого ліктьового суглобу; дрібні садна шкіри на передніх поверхнях обох колінних суглобів. Судово-медичні експертні дані щодо кількості і характеру наявних на трупі зовнішніх та внутрішніх тілесних ушкоджень ділянки голови, лівої половини грудної клітки, ділянок ліктьових і колінних суглобів, результати судово-гістологічного дослідження свідчать про те, що всі ушкодження ділянки як голови так і грудної мають морфологічні ознаки прижиттєвості, спричинені незадовго (за кілька годин) до настання смерті, при тупій травмі і значній силі, не менш як трикратним травматичним впливом тупого твердого травмуючого предмету (або його частини) з обмеженою (та переважаючою - щодо ділянки потилиці) контактуючою поверхнею, чим могли бути кисть руки, стулена в кулак, взута нога або будь-який інший предмет з аналогічними властивостями, а також жорстка площина. Комплекс тілесних пошкоджень голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті (т. 2 а. с. 30 - 35);
протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він показав, що знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на галявині, вживав з друзями алкоголь, в ході чого знаходячись з ОСОБА_7 обличчям до обличчя, зробив йому підніжку та повалив потерпілого на підлогу спиною, та долонями наніс два удари по обличчю. Після цього він, проходячи біля клубу на вул.. Пролетарська, знову зустрів потерпілого ОСОБА_7 , якому наніс удар в обличчя зліва правою рукою стуленою в кулак, від чого ОСОБА_7 впав назад (т. 2 а. с. 67 - 69);
протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого він показав, що 14.06.2016 року близько 21.00 години почув шум біля будинку АДРЕСА_2 . Прийшовши на дану адресу, побачив як на грунтовій дорозі боролися його батько ОСОБА_7 , який лежав на спині, та ОСОБА_11 , який знаходився на ньому зверху (т. 2 а. с. 70 - 72); висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1213, згідно якого в слідах на куртці та в слідах на брюках, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , встановлена наявність крові людини. Кров в слідах на куртці не виключає можливості походження від потерпілого ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 89 - 93);
постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (т. 2 а. с. 101 - 102);
висновком судово-психіатричної стаціонарної експертизи № 155, згідно якого ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв та на даний час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Випробовуваний на даний час також не може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Потребує в застосуванні відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом (т. 2 а. с. 112 - 116).
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Частиною 4 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи вищевикладене, психічний стан ОСОБА_6 , характер та тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння та вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України при встановлених обставинах мало місце та було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, у зв'язку з чим до нього згідно правил ст. 94 КК України та глави 39 КПК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч.2, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з часу його доставки до психіатричного закладу скасувати.
Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 110450 (т. 2 а .с. 102), знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1