Справа № 214/1945/16-ц
2/214/1702/16
Іменем України
14 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Євтушенко В.С.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, який уточнили в процесі судового розгляду. Позов пред"явлений до ОСОБА_5 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування позову зазначено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,мкрн ГірницькийАДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 з листопада 2014 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн ГірницькийАДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги пітримав, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, просить зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_5
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_5
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. В судових засіданнях 07 липня 2016 року та 25 серпня 2016 року зазначала, що не заперечує проти зняття її з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 9/148.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, оскільки позивачі уточнили позов та більше не просять зняти з реєстрації неповнолітніх дітей.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з"явився.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14), копії технічного паспорта на квартиру (а.с. 14, зворот), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12, зворот), позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4належить на праві спільної власності квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. АДРЕСА_3.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України а також згідно довідки КП ЖЕО № 35 відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_3 (а.с. 16, 19а).
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5; рішення набрало законної сили 23 лютого 2016 року (а.с. 15).
Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький. АДРЕСА_3, з листопада 2014 року по теперішній час підтверджується актамим, засвідченими ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 17, 18).
Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. АДРЕСА_3, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.
За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. АДРЕСА_3, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. АДРЕСА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г. Ковтун