Справа № 206/5035/16-ц
2/206/1252/16
Іменем України
(заонче)
26 жовтня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Зайченко С.В.,
при секретареві Колтаковій М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
05 вересня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, яке полягало у самовільному підключенні повз прилад обліку відкритим шляхом на ввідному фазному дроті обладнаний перемикач, при відключенні перемикача диск електролічильника не обертається, електроенергія використовується електролічильником не враховується, чим спричинено збитки позивачу у розмірі 6593,05 гривень, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 6593,05 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 грудня 2006 року №562.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії.
Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 14 грудня 2015 року згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: шляхом самовільного підключення повз прилад обліку відкритим шляхом на ввідному фазному дроті обладнаний перемикач, при відключенні перемикача диск електролічильника не обертається, електроенергія використовується електролічильником не враховується.
Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.
За п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Керуючись п. 53 Правил користування електричною електроенергією для населення, представниками позивача 14 грудня 2015 року складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення серії Н № 117503, який підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем без зауважень, тобто складений відповідно до Правил.
На підставі зазначеного акту здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 6593,05 грн. (а.с.7), відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2005 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656.
Положеннями ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.
Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі. На підставі таких доказів, наведених вище норм діючого законодавства, враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем, як споживачем, правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення повз прилад обліку відкритим шляхом на ввідному фазному дроті обладнаний перемикач, при відключенні перемикача диск електролічильника не обертається, електроенергія використовується електролічильником не враховується, тобто споживач самовільно підключилися мимо лічильника, що спричинило ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки на суму 6593,05 гривень, однак вказана сума відповідачем добровільно не сплачена, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимоги, а отже і про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
За правилами ст..88 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позовних вимог відносяться на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст. 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму завданих збитків в розмірі 6593,05 гривень на рахунок №26034322001038 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 гривень на рахунок №260052757 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, отримувач: ПАТ «Дніпрообленерго».
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.В. Зайченко