Справа № 435/1282/12
1-в/214/508/16
22 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася м. Кривий Ріг, не працюючої, раніше судимої: 13 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнилася 19 березня 2014 року із Павлоградської ВК-142 умовно достроково на 5 місяців 13 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
22.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов'язання з'являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину кожний перший понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судима два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбуття покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не стала, та незважаючи на попередження поліціївід 24.10.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя як особою, щодо якої може бути встановлений нагляд, з яким була особисто ознайомлена, протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності: 10.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 15.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 21.11.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 22.11.2016 року за ч.1 ст.184 КУпроАП до адміністративного стягнення в вигляді штрафу.Також 16.10.2016 року ОСОБА_4 СВ Саксаганського ВП КВП було повідомлено про підозру за ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Вказав, що засуджена систематично порушує громадський порядок, тому потребує контролю з боку працівників поліції.
ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Вказала, що її дійсно попередали про наслідки порушення гшромадьского порядкую
Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 , будучи засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2012 року за ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяцю, звільнилася 19.03.2014 року із ПВК-142 умовно достроково на 5 місяців 13 днів, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 23242.
Звільнившись з установи відбування покарань, та не зважаючи на попередження Національної поліції від 24.10.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя, систематично порушувала громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 10.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 15.11.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 21.11.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;, що підтверджується відповідними постановами.
Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.
Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з обраного місця проживання з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі населенного пункту, де вона проживаєу без дозволу відділу поліції.
3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
4.Зобов'язати з'являтися для реєстрації до відділу поліції за місцем проживання з 09-00 до 18-00 годин кожного першого понеділка місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя