Справа № 171/1984/16-ц
2-о/171/55/16
Іменем України
22 листопада 2016 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зеленодольський міський відділ ДРАЦС в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,
17.11.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона на даний час ще не досягла повноліття. У 2011 році познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між заявницею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, тому заявниця має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2. Коли заявниця звернулась до відділу ДРАЦС м. Зеленодольськ, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. На момент звернення заявниці виповнилося 17 років. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном дев'ять місяців, що підтверджується медичною довідкою, тому заявниці необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Мати заявниці ОСОБА_3, не заперечує проти укладення. ОСОБА_2 працює, зможе забезпечити в майбутньому сім'ю матеріально, на підставі вищевказаного просить заяву задовольнити, надавши їй право на шлюб.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Зеленодольського відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просив справу слухати у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорту серії АО № 272124 від 04.06.2015 року встановлено, що 04.03.1999 року народилася ОСОБА_1 (а.с. 7-8).
Відповідно до довідки КЗ «Зеленодольського центру первинної медико-санітарної допомоги» № 522 від 15.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку по вагітності в КЗ «Апостолівської ЦРЛ» ДОР» та у сімейного лікаря КЗ «Зеленодольського центру ПМСД», термін вагітності 39 тижнів.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бажає укласти шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг шлюбного віку, та бажають створити сім'ю, мати заявниці не заперечує проти шлюбу.
У відповідності з ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб, так як це відповідатиме як її інтересам, так і інтересам дитини, яка повинна народитися.
Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Стосовно вимог заявниці про зобов'язання Зеленодольського міського відділу ДРАЦС в Дніпропетровській області зареєструвати шлюб слід відмовити, оскільки рішення про надання права на укладання шлюбу є підставою для його реєстрації.
На підставі ст.. ст. 22, 23 СК України та керуючись ст. 8 , 15 , 60, 209, 212, 213, 214, 215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині заяви слід відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5