Справа № 161/11818/16-п
Провадження № 3/161/3796/16
м.Луцьк 22 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ст.173, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2016 року даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернуто до Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, оскільки працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.
24.10.2016 року на адресу суду повторно надійшли вказані адміністративні матеріали для розгляду після доопрацювання.
Разом з тим, явка особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.178 ч. 3 КУпАП до суду не забезпечена.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ст.178 ч. 3 КУпАП, не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З врахуванням зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП - повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Луцьку, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський