Справа № 161/8947/16-ц
Провадження № 2/161/3387/16
(заочне)
27 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі - Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500505043, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 28 612,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 17,99% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 01.08.2016 року.
Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором.
Станом на 01 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13 577,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9 382,47 грн., заборгованість по відсотках - 137,99 грн., заборгованість по комісії - 1 657,38 грн., штраф - 2 400,00 грн.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 13 577,84 грн. та понесені судові витрати по справі.
Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У зв'язку з усуненням заборгованості за кредитним договором № 500505043 від 31.07.2014 року, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. Також просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500505043, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 28 612,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 17,99% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 01.08.2016 року (а.с. 4-8).
Згідно кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що після пред'явлення позову до суду ОСОБА_1 08.08.2016 року зувернулася до ПАТ «Альфа-Банк» з клопотанням про розгляд можливості оформлення нового кредиту в сумі 31 700,74 грн. для погашення заборгованості за Акцептом/Офертою № 500505043 строком на 12 місяців. 08.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № б/н до кредитного договору № 500505043 від 31.07.2014 року. 09.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 500505043 від 31.07.2014 року.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 500505043 укладеним 31.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, була усунута ОСОБА_1
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.
Питання відшкодування понесених Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» судових витрат в розмірі 1 378,00 грн. при пред'явленні позовної заяви до суду у даній справі станом на 21.09.2016 року залишається не вирішеним. Судові витрати ОСОБА_1 ПАТ «Альфа-Банк» не відшкодовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 89, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2