Справа № 161/9295/16-п
Провадження № 3/161/2615/16
м.Луцьк 24 жовтня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, заступника директора Маяківського НВК «Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ сутенів-лінгвістичного ліцею», заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
- за ст.164-12 ч.1 КУпАП, -
24 жовтня 2016 року при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності «Маяківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - лінгвістичний ліцей» провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти, науки, спорту та інформації Держфінінспекції у Волинській області ОСОБА_2 виявлено порушення п.п.19,22,23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року №228, допущене заступника директора з господарської роботи Маяківського НВК «Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ сутенів-лінгвістичного ліцею» ОСОБА_1, що передбачає відповідальність згідно ч.1 ст.164-12 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП визнала повністю, та дала пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим ОСОБА_1 підтвердила зазначені в протоколі обставини справи, час, місце, що зазначені а протоколі про адміністративне правопорушення.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДФІ № 00972 від 15 липня 2016 року, витягом з акта ревізії від 24.06.2016 року (а.с. 2, 3-6),
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-12 КУпАП як включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень, або необґрунтованих бюджетних асигнувань.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1 виявлене 15 липня 2016 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.164-12 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук