Справа № 161/15188/16-п
Провадження № 3/161/4062/16
м.Луцьк 17 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не маючої утриманців, з задовільним станом здоров'я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягалась,
- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -
Біля 11 години 17 хвилини 05 листопада 2016 року, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Там Там» розташованого по пр. Соборності, 43 в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: елемента живлення марки «Tesler», у кількості 1 штуки та вартістю 43 грн. 99 коп., чим заподіяла ТзОВ «Континіум-Трейд» майнову шкоду на суму 43 грн. 99 коп..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАПвизнала повністю та відмовілась давати пояснення.
Разом з тим ОСОБА_1 підтвердила оголошені судом пояснення, які вона давала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що перебуваючи біля каси в приміщенні гіпермаркету «Там Там» взяла батарейки, які вкинула в пакет, та які забулася оплатити.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними та правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№012834, висновком за результатом розгляду повідомлення, актом №7 від 05.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3,6-8).
Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті за якою притягується до відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук