Справа № 161/7788/16-ц
Провадження № 2/161/3061/16
23 листопада 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Гриня О.М.,
при секретарі Муригіній А.І.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ОСОБА_4 14.06.2016 року звернувся з даним позовом до суду в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 49, що знаодиться у будинку № 14 по проспекту Волі у місті Луцьку від 24 грудня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5
17 листопада 2016 року стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1, крім так у даній заяві визначено ряд третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору крім того стороною позивача було змінено предмет позову, а саме позивач просить витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_3 № 49 у будинку № 14 по проспекту Волі у місті Луцьку.
В судовому засіданні сторона позивача просила суд розгляд даної заяви відкласти на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року на дату коли призначено розгляд справи за первинними позовними вимогами, зазначив, що розгляд даної заяви повинен відбуватись саме в межах зміненого предмета позову.
Представник позивача просив суд розглянути дану заяву по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
В той же час ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином аналіз даних норм процесуального Закону дає підстави дійти висновку, що хоч ч. 1 ст. 153 ЦПК України і визначено строк розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження, однак не можливо і проігнорувати клопотання самої особи яка з такою заявою звернулась у разі, якщо його задоволення не буде порушувати права іншої сторони або третьої особи.
Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки відкладення розгляду даної заяви не призведе до порушення прав сторони відповідача та третіх осіб, враховуючи клопотання сторони позивача розгляд даної заяви слід відкласти та розглянути її у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00. хв. 13 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 11, 151-153 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.