Справа № 161/14974/13-ц
Провадження № 2-во/161/115/16
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд додаткового рішення суду від 12 червня 2009 року у справі № 2/1021/09 залишено без руху.
ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 серпня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд додаткового рішення суду вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційну скаргу було скеровано апеляційному суду Волинської області.
Однак, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про її повернення апелянту, на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, висновки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 10 листопада 2016 року, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала про залишення без руху, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без руху оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и ла :
Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій