Справа № 161/5550/16-ц
Провадження № 2/161/2444/16
27 жовтня 2016 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 22 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та зв'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1156-002/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 85 000,00 доларів США для споживчих цілей та оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна та з кінцевим строком повернення до 22 серпня 2030 року.
Проте, станом на 28 травня 2015 року зобов'язання відповідача-1 за кредитним договором не виконані у зв'язку з наявністю прострочень щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 138 433,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом: 84 291,00 доларів США, заборгованість за процентами: 54 142,82 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-1 як позичальником, 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року, за умовами якого поручитель (відповідач-2) зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року у розмірі 138 433,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом: 84 291,00 доларів США, заборгованість за процентами: 54 142,82 доларів США та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами, а саме, перебуванням його дружини у лікарні. При цьому, ОСОБА_1 до заяви не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин. А тому за таких обставин, суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 неповажними.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 22 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1156-002/08Р (а.с. 6-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору АКБ «Правекс-Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 85 000,00 доларів США на строк з 22 серпня 2008 року по 22 серпня 2030 року. Мета кредитування - для споживчих цілей та оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна. Процентна ставка за користування кредитом - 12,49% річних. Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів, комісії, у порядку та строки, встановлені цим договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Також судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1156-002/08Р (а.с. 13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поруки, ОСОБА_2 поручилася у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року та зобов'язалася відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарний боржник.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року не виконали. В результаті чого, станом на 28 травня 2015 року, згідно розрахунку позивача, в них мається заборгованість перед ПАТ «Правекс-Банк» в сумі 138 433,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом: 84 291,00 доларів США, заборгованість за процентами: 54 142,82 доларів США, які підлягають до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 52 688,58 гривень (а.с. 1, 35). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов договору поруки № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року не виконали. В результаті чого, станом на 28 травня 2015 року, згідно розрахунку позивача, в них мається заборгованість перед ПАТ «Правекс-Банк» в сумі 138 433,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом: 84 291,00 доларів США, заборгованість за процентами: 54 142,82 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1156-002/08Р від 22 серпня 2008 року в сумі 138 433,82 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 84 291,00 доларів США, заборгованість за процентами - 54 142,82 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26 344,29 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26 344,29 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Ковтуненко