Справа № 161/3078/15-ц
Провадження № 2/161/969/16
22 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.
при секретарі - Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визнання батьківства, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визнання батьківства.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10.12.2015 року ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.11.2015 року було скасовано, то судом було продовжено розгляд даної справи.
26.05.2016 року Луцьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено.
11.07.2016 року відповідачем ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 26.05.2016 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.07.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення було залишено без руху.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.10.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26.05.2016 року залишено без задоволення.
Луцьким міськрайонним судом в усіх судових рішеннях, а саме: в ухвалах суду від 03.03.2015 року, від 19.03.2015 року, 17.11.2015 року, в рішенні суду від 26.05.2016 року, в ухвалах суду від 12.07.2016 року, від 09.08.2016 року та 18.10.2016 року було допущено помилку в по-батькові відповідача ОСОБА_7, а саме: зазначено «Ігорівна», хоча вірно повинно бути «Юріївна».
Оглянувши матеріали справи, в тому числі витяг з угоди про участь адвоката у цивільній справі від 21.04.2015 року та ордера колегії адвокатів (а.с. 21-23), згідно яких адвокат ОСОБА_8 уклав угоду про участь у даній справі із відповідачем ОСОБА_7, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в усі судові рішення суду у даній справі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у cпpaвi виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Провести виправлення описок в судових рішеннях Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній cправі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визнання батьківства, а саме в:
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 03.03.2015 року прозалишення без руху позовної заяви ОСОБА_1;
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 19.03.2015 року про відкриття провадження по даній справі;
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 17.11.2015 року про залишенння без розгляду позовної заяви ОСОБА_1;
заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 26.05.2016 року;
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 12.07.2016 року прозалишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення ;
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09.08.2016 року про прийняття до провадження заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення;
ухвалі Луцького міськрайонного суду від 18.10.2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26.05.2016 року
по-батькові відповідача ОСОБА_7 замість «Ігорівна» вказати вірно «Юріївна».
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_9