Справа № 157/1149/16-ц
Провадження №2/157/415/16
Іменем України
22 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони 17 травня 2003 року уклали шлюб.
За час перебування у шлюбі в них 27 серпня 2003 року народився син ОСОБА_3, 12 листопада 2004 року - син ОСОБА_4 та 26 серпня 2011 року - син ОСОБА_5.
14 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося через постійні зради відповідача з іншими жінками.
Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без його участі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом установлено, що сторони із 17 травня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 5).
За час перебування у даному шлюбі в подружжя 27 серпня 2003 року народився син ОСОБА_3, 12 листопада 2004 року - син ОСОБА_4 та 26 серпня 2011 року - син ОСОБА_5 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 6, 7, 7 зворот).
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.
Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач позов визнав, а тому шлюб носить формальний характер.
Вказані обставини дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.
Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 травня 2003 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 9, на утриманні троє дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_6