Справа № 162/791/16-ц
Провадження №2/157/387/16
22 листопада 2016 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про поділ майна
встановив:
У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в Любешівський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею частку права власності на квартиру по вул. Незалежності, 1а/23 в смт. Любешів, та спільно нажите майно.
Ухвалою Любешівського районного суду від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, а ухвалою цього ж суду від 03 жовтня 2016 року вказану цивільну справу передано до Апеляційного суду Волинської області для визначення підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 108 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року справу передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області, справа надійшла 25 жовтня 2016 року.
Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Антонюк О.В., і ухвалою від 27 жовтня 2016 року останньою справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.
Під час попередніх судових засідань представни позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали заяви про збільшення позовних вимог, в яких позивачка ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку по вул. Колгоспна, 1а, в смт. Любешів, Любешівського району, на 1/2 частину будинку по вул. Василя Круковця, 47 в с. Люб'язь, Любешівського району, на 1/2 частину гаража по вул. Колгоспна, 1, в смт. Любешів, Любешівського району, а також визнати право власності на меблеву стінку, телевізор марки «Імперіал», відеомагнітофон марки «Панасонік», програвач «DVD», спальний гарнітур (ліжко двоспальне, шафа трьохдверна, тумбочка, трюмо), холодильник марки «Норд», електричну плиту чотирьохкамфорну марки «Ферон», пральну машину-автомат.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 від позову не відмовилася, відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнав. Отже, врегулювати спір до судового розгляду неможливо.
Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року під час попереднього судового засідання до участі у справі було залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Під час попереднього судового засідання представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області та допит в режимі відеоконференції свідків, яких судом було ухвалено допитати.
З урахуванням вимог ст. 158-1 ЦПК України суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити і розгляд справи проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області.
Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами позивачка та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 6, 8 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про поділ майна, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області (смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк