Справа № 158/2053/16-ц
Провадження № 6/0158/65/16
18 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Грубі М.Є.
з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці подання органу опіки і піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, заінтересовані особи Олицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над недієздатною особою,-
Орган опіки і піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення йому піклувальника .
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатним, як особу, яка через стійкий хронічний психічний розлад не в повній мірі розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки.
Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області № 589 від 19.12.2002 року піклувальником над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 2005 року перебуває на повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті, ОСОБА_4 не виконує обов'язків піклувальника, просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника та призначити директора Олицького психоневрологічного інтернату піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Представник Олицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила. Суду пояснила, що ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 30.07.2005 року. ОСОБА_2, будучи колишньою дружиною ОСОБА_3 не виконує обов'язків піклувальника, його не провідує, на повідомлення з'явитись до підопічного не відповідає. Посилаючись на вищевикладене просить заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним.
Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 589 від 19.12.2002 року піклувальником над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 038939 від 18.08.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки Олицького психоневрологічного інтернату № 53 від 26.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на постійному місці проживання та повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 30.07.2005 року по даний час.
З листів-повідомлень Олицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 неодноразово повідомлялась про необхідність з'явитися в інтернат з питань здійснення піклування над ОСОБА_3, однак до закладу не з'явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
У відповідності до ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї і молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 ,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.
Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області та звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначення йому піклувальника - Олицький психоневрологічний інтернат в особі його директора.
Керуючись ст.ст. 55, 60 ЦК України, ст.ст. 208-210, 241 ЦПК України, суд,-
Подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3.
Призначити Олицький психоневрологічний інтернат в особі його директора піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова