Справа № 219/9501/16-ц
Провадження № 2/219/4425/2016
23 листопада 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді депозитного вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується договором № SAMDNWFD0070074559600 від 14.02.2014року. За життя ОСОБА_3 не було складено заповіт, позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. ОСОБА_2 вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть дружини ОСОБА_3 було не державного зразка, крім того, позивач помилково вважав, що він у будь-який час зможе оформити спадщину, оскільки інших спадкоємців не має. Також, представник позивача просить врахувати стан здоров,я позивача, а також, той факт, що позивач є особою похилого віку, йому складно перетинати лінію зіткнення у зв,язку з проведенням в Донецькій області АТО. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 3 місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засіданні позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.76 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у відсутність сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до договору вклад «Депозит плюс» № SAMDNWFD0070074559600 від 14.02.2014року, ОСОБА_3 відкрила депозитних рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6-9).
Згідно свідоцтва про одруження, 12.04.1957р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_2», дружині «ОСОБА_3» (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до листа Першої Бахмутської держнотаріальної контори від 06.10.2016р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заведена, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.21,22).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до ст.1270 ЦК України сплив 13.05.2016р., а ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з похилим віком, станом здоров,я та проведенням АТО на території Донецької області, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяці.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя:
Л.А.Радченко