Справа № 219/11187/16-п
3/219/2872/2016
23 листопада 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1.
Однак, при викладенні суті правопорушення не зазначено особу, яка вчинила правопорушення та немає підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також, у протоколі вказано, що до протоколу додаються копія постанови № БР 242820 та пояснення водія, однак в матеріалах справи вони відсутні.
Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Однак, до протоколу додано три пояснення понятих.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Суддя Н. З.Полтавець