Справа № 127/22087/16-п
Провадження № 3/127/7536/16
"22" листопада 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Суфіана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Марокко, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 162 КУпАП,-.
До Вінницького міського суду Вінницької області 21 листопада 2016 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Суфіана за ст. 162 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Суфіана за ст. 162 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Суфіана пояснив, що українську мову він розуміє погано, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ №916090 від 12 жовтня 2016 року правопорушнику не відомо, в зв'язку з тим, що він не володіє мовою, якою складено протокол.
Відповідно до вимог ст. 274 КУпАП України перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
В зв'язку з чим суд вважає, що органи управління захисту економіки у Вінницькій області зобов'язані були на стадії складання протоколу призначити перекладача ОСОБА_1 Суфіану.
Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, яким документом встановлювалась особа ОСОБА_1 Суфіана, відсутні копії паспорту, в поясненні ОСОБА_2 від 13 жовтня 2016 року містяться виправлення, що позбавляє суд можливості належним чином дослідити докази.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Суфіана за ст. 162 КУпАП України направити начальнику управління захисту економіки у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи №127/22087/16-п відносно ОСОБА_1 Суфіана про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику управління держпраці у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: