Справа № 127/22655/16-п
Провадження № 3/127/7580/16
"23" листопада 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 листопада 2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення суду стало відомо, що відносно ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року було складено адміністративний протокол та направлений до суду. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернено начальнику управління патрульної поліції в м. Вінниці.
У вище зазначеній постанові було вказано ряд недоліків, в зв'язку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250290 від 22 жовтня 2016 року дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно протягом року. Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні процесуальні документи, які б підтверджували або спростовували вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 відсутні.
В матеріалах містяться заява ОСОБА_2 від 22 жовтня 2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 22 жовтня 2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 22 жовтня 2016 року подані в неналежному вигляді, а саме надані ксерокопії поганої якості, тому суд позбавлений можливості належним чином дослідити докази.
За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню начальнику управління патрульної поліції в м. Вінниці.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи №127/22655/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику управління патрульної поліції в м. Вінниці.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: