Справа № 139/857/15-к
23 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 11.11.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України, для відбування призначеного покарання, -
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане подання по якому призначено розгляд.
В судові засідання призначені на 14.11.2016 р. та 23.11.2016 р. засуджена ОСОБА_5 не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.73,74).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 .
Представник КВІ клопотання прокурора про примусовий привід засудженої підтримав.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника КВІ, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України.
Ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні засудженої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 06.12.2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: